Форум » » Азимут 2006 » Ответить

Азимут 2006

muza: В последнии выходные февраля будет проводиться очередной АЗИМУТ. Это соревнования по ориентированию и художественной самодеятельности Собираем команды.

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

Эд: Разговор об азимуте плавно перешел в обсуждение GPS...

max: бывает, но все равно применительно к азимуту.

Kultaev: Ну, допустим, первое КП может быть. Хотя на то, что компас показывает совсем не туда, я в общем то забил. Мне почему-то карта показалась главнее. С таким же успехом я могбы забить и на стрелку GPS нафигатора. Думаю мы взяли бы его значительно быстрее в другом случае, например, если бы карта была у меня с самого начала (забыл взять из дома, а у Эдика отобрал позже), или на компас смотрели бы все, и не слепо доверяли мне (я же тоже человек, и ошибся практически сразу). Гораздо быстрее мы взяли бы первое КП при наличии километровки (видел ее у макушина на обратной дороге), там нарисован тот гаденький ручеек с прибрежными кустами, который и увел нас (меня) на пару километров в сторону. К стати эта ошибка здорово сэкономила нам силы, так как за это время натропили массу лыжней, по которым мы и пошли дальше. Двигаясь в первых рядах все время, мы безусловно прошли бы меньше километров, но скорость движения была бы гораздо ниже, а количество положенных сил на каждый километр больше. На счет третьего КП, мы (я) точно знали, где находимся, и зачем туда идем. Соответственно в GPS большой нужды не было, а то, что под легенду больше подходило другое место, это проблема организаторов. К стати, можно как-нибудь днем, смотаться в те края и посмотреть, существовали ли надписи на деревьях на нашем КП, и на том, что нам давали на замену. Собственно на возвращение в эту точку мы потратили 10 минут туда и 8 минут обратно, а вот на поиски белых букв в заснеженном лесу ухлопали не один час, а затем для согрева замерзших товарищей ломанулись в непонятную строну. Вместо того, чтобы подумать несколько минут, и взять пару КП не сходя с места, а потом двинуться к следующему КП, а не в сторону предполагаемой зоны спортивных КП. И еще немного о GPS. Да эта игрушка теоретически умеет точно указывать глобальное направление и расстояние до заданной точки, или указывать точку стояния, но вот помочь в выборе маршрута (кроме асфальтированных участков) не может. Только человек, стоя на развилке, может принять решение, тропить по одной тропинке 800 метров, или пройти по лыжне 700, а затем возможно протропить 200, или если повезет не тропить вовсе. Вот когда эти игрушки научатся определять степень засранности просек, натоптанности лыжней, и прочие прелести маршрутов, тогда карты можно будет складывать на полку.


Эд: Илья, целиком и полностью с тобой согласен. Мысль посмотреть - только за - она, кстати, мне уже приходила.

masa: Ну, допустим, первое КП может быть. Хотя на то, что компас показывает совсем не туда, я в общем то забил. Мне почему-то карта показалась главнее. С таким же успехом я могбы забить и на стрелку GPS нафигатора. Думаю мы взяли бы его значительно быстрее в другом случае, например, если бы карта была у меня с самого начала (забыл взять из дома, а у Эдика отобрал позже), или на компас смотрели бы все, и не слепо доверяли мне (я же тоже человек, и ошибся практически сразу). Гораздо быстрее мы взяли бы первое КП при наличии километровки (видел ее у макушина на обратной дороге), там нарисован тот гаденький ручеек с прибрежными кустами, который и увел нас (меня) на пару километров в сторону. а кто тебе сказал что мы не смотрели? мы смотрели, а чего-по компасу нормально все было, это с расстоянием не то (как обычно:) ) и, если ты помнишь мы долго пытались от тебя добиться чего ты хочешь найти в этом овраге? тк прудика не наблюдалось, а уж когда перебрались и выяснилось что это не край леса, а середина поля (как ты сказал и показал нам позже на карте-должен быть лес) так тем более ты мог догадаться и тем более надо было по компасу :( в общем сообщать надо о своих мыслях, а не как ты любишь - "делайте" - "зачем? - "сказали делайте-и делате" :)) так не все любят! :)) а затем для согрева замерзших товарищей ломанулись в непонятную строну. Вместо того, чтобы подумать несколько минут, и взять пару КП не сходя с места, а потом двинуться к следующему КП, а не в сторону предполагаемой зоны спортивных КП. что значит в непонятную? помнится кое-кто сказал что вроде карта похожа и нам по дороге:))

Эд: masa пишет: и, если ты помнишь мы долго пытались от тебя добиться чего ты хочешь найти в этом овраге? тк прудика не наблюдалось, а уж когда перебрались и выяснилось что это не край леса, а середина поля (как ты сказал и показал нам позже на карте-должен быть лес) так тем более ты мог догадаться и тем более надо было по компасу :( Маш, мы - это кто? Я разделял точку зрения Ильи, что уже где-то рядом (по расстоянию - у меня где-то 300 м не хватало, но я их списал на петляние по поселку). По карте (2 км) - мы должны были упереться в пролесок с рекой (за которую был принят ручей с кустами) - в результате чего и созрело решение смещаться влево, к углу поля, что, собственно, и произошло. В овраге прудик может оказаться запросто (кстати, нужный нам пруд был на выходе из другого оврага). В овраг мы залезли правильно, вот только, поверил двухкилометровке (и не подумав, что пролесок должен быть шириной 350-400 м, а никак не 100) стали смещаться. Надо было просто вылезти и двигаться прежним курсом... С картой ориентировщика (далее КО). В 6 часов, при вскрытии конверта, у меня мозги были малек набекрень после двухчасового обнимания деревьев в речке (кому надо, то поймет)... Посему я не сильно въехал в задание, все, что я понял, что какие-то карты нормальные, какие-то нет (в принципе, задание было написано более/менее, но можно было пояснее писать, поскольку в 6 утра мозги не лучшим образом). Не знаю, насколько в задание въехали и пытались въехать остальные. Посему и рванули - не такой уж и большой крюк делали, тем более шли по лыжне и овраг обходили, хотя и был более короткий путь - но тут хотели еще и КП с КО собрать... Правильной (насколько я потом понял) была другая КО, а не та, к которой мы ломанулись.

Kultaev: >> что значит в непонятную? помнится кое-кто сказал что вроде карта похожа и нам по дороге:)) Соврал. И пошли мы на ту спортивную карту, место которой я нашел на общей. Как потом выяснилось, нужно было искать кусок спортивной карты, на которой уже находишься, а находились мы совсем на другой. А про то, что спортивную карту нужно крутить (север на ней совсем не на севере) никто не предупреждал. По дороге нам было условно, сделали крючек, но шли по лыжне.

Эд: Kultaev пишет: Как потом выяснилось, нужно было искать кусок спортивной карты, на которой уже находишься, а находились мы совсем на другой. А про то, что спортивную карту нужно крутить (север на ней совсем не на севере) никто не предупреждал. О чем, собственно, я и написал. При подробном прочтении задания (со свежеми мозгами) усе всплыло, однако ж... Слишком уж в завуалированной форме - одни карты правильные, другие ложные.... Хоть бы количество написали. Лады, делаем выводы и начинаем готовиться к трассе PROFI на Азимут-2007, а также придумывать культурную программу... Остался один только должок: в светлое время суток сходить на 3-е КП и на замененное...

Эд: Рассказ Маши о бегах выложили на Азимуте ....

masa: "Маш, мы - это кто? " мы-это мы с Натальей "Слишком уж в завуалированной форме - одни карты правильные, другие ложные.... Хоть бы количество написали." ну почему-там вроде было-половина-сколько там было -6?значит 3 правильные "Лады, делаем выводы и начинаем готовиться к трассе PROFI на Азимут-2007, а также придумывать культурную программу... " пока 1 места в лайте и без Ильи не будет никакого ПРОФИ!!! "Остался один только должок: в светлое время суток сходить на 3-е КП и на замененное..." да,хорошо бы))

Эд: ГЫ. Проснулись месяц спустя... ,masa пишет: "Маш, мы - это кто? " мы-это мы с Натальей Маш, еще раз: по 2-километровке мы должны были упереться - с запада - край леса, с севера - пролесок с ручьем/речкой (ну и оврагом, само собой). Пруд, ежу понятно, может быть и в овраге. Это пруд, это не озеро. Что может быть принято за пруд - лужа 2 на 2 метра или пустое пространство радиусом 100 м - тоже непонятно. Овраг с деревьями и ручьем был принят нами за реку с пролеском. Учитывая, что 2-километровка не вчерашней съемки... Хотя по размерам пролеска (ну никак не меньше он на карте 200 м, а на ручье с деревьями - 70 от силы) - могли подумать. Если посмотреть на 500-метровку, то там хорошо видно, куда мы уперлись и как упилили не туда. На самом деле, напрваление было правильным, мы просто недошли. И свернули. К этому добавлю, что для взятия 1-го КП 95% команд использовало GPS, - на самом деле, здесь эта штука могла помочь. Хотя мерить расстояние ногами - это вариант. А у меня получалось, что недошли мы не так уж и много, то есть вроде как можно списать на погрешность. masa пишет: ну почему-там вроде было-половина-сколько там было -6?значит 3 правил Там было 4 карты, написанно - одни правильные, другие нет. На самом деле правильная была одна. masa пишет: пока 1 места в лайте и без Ильи не будет никакого ПРОФИ!!! Так можно годами бегать.... и всегда вторыми приходить. Еж тоже не сразу первым стал. А по поводу 3-го КП.... Ну не до того - пошла вода (скоро пойдет)... Теперь уж летом))



полная версия страницы