Форум » » Чемпионат Москвы и ЦФО 2010 по спортивному туризму » Ответить
Чемпионат Москвы и ЦФО 2010 по спортивному туризму
Эд: Во-первых, поздравляем группу Насти Шальновой! Умба - Колвица - 1-е место в тройках! Во-вторых, группа Жени Заботной - 2-е место в классе усложненных (как написано в протоколе, хотя более похоже на укороченных) маршрутов с Красненькой - Кутсой. Школьные группы с Пшехашхой-Пшехой (Олег, Ира, Катя), а также группа Марины Ворониной с маршрутом по Теберде-Аксауту-Зеленчуку заняли были оценены как тройки усложненные составили основу нижней половины таблицы в 4-ках. Из курьезов - из этого же протокола узнал, что, оказывается, помимо школьных групп, я водил еще отдельно маршрут на Пшехашху-Пшеху, и показатели у этого отчета существенно отличаются от школьных.
Эд: Вчера вывесили итоговые протоколы. Все группы с Пшехашкой-Пшехой перенесли в укороченные (или усложненные), где они сформировали нижнюю половину таблицы. Группа Сережи Валуева - 5-е место в 4-ках. В остальном - без существенных изменений. Так что можно еще раз поздравить группу Насти - теперь уже с официальным - первым местом в тройках и группу Жени - за вторым местом в классе усложненные. Награждение в МАМИ завтра, в 18-00.
Kultaev: Не уверен, что последние, но результатыhttp://fstotm.ucoz.ru/_ld/0/23_sdS.xls Ссылка отсюдаhttp://fstotm.ucoz.ru/load/chempionat_fst_otm_sezon_2010_2011_voda_protokoly/1-1-0-23 Часть троек У, сложена с двойками У, часть с четверками. Граждане, ходите в просто тройки, и будет вам счастье.
marishka: Kultaev пишет: Не уверен, что последние, но результаты Старые и весьма показательные. Несуществующий отчет имеет полезность в 4,5 балла. Прям пример для подражания. Хотите, чтобы отчет был полезен - лучше его не пишите))).
Эд: marishka пишет: Несуществующий отчет имеет полезность в 4,5 балла. Прям пример для подражания. Хотите, чтобы отчет был полезен - лучше его не пишите))). Ну, про несуществующий отчет - это спорный вопрос. Отчет за УТП за школу есть, моя фамилия там тоже есть (как начальника школы). Другой вопрос, это тот же поход, что и два других, уже перечисленных в этой таблице... В исправленном варианте "лишнего" похода нет
Kultaev: Эд пишет: В исправленном варианте "лишнего" похода нет А исправленый вариант где можно посмотреть?
Kameneckaya: Я абсолютно деморализована! И это несмотря на то, что я лично подходила к Рязанскому выяснять эти вопросы, потом писала по электронке развернуто, в чем косяки... Мне ответили: Работа - обсуждение в судейской идет Руководит Этим Степан Солод пока идет переписка-дебаты... Ни хрена они не обсуждали! Они даже не посмотрели, о чем речь! Вчера надо было ехать и общаться с Солодом. Валуевский отчет то вообще так и не попал!! Хороший отчет, который должен был претендовать на места просто продолбали непонятно где. Зато вместо него отчет Фроха в протоколах и полезность у него выше, чем у моего, Ириного и Олегова. Отлично! Очень авторитетна после этого судейская коллегия. 4 марта в 18-00 в актовом зале МАМИ (ул.Б.Семеновская 38, ст. М Электрозаводская) состоится итоговый вечер Федерации спортивного туризма - объединения туристов Москвы. В программе: объявление итогов чемпионатов ЦФО и ФСТ-ОТМ; награждение победителей; вручение памятных призов; просмотр фильмов – призеров фестиваля «Золотой Компас – 2011». Традиционно - много музыки, песен, веселья. Пропуска на проход в МАМИ получать у членов Федерации и судей чемпионата. Протоколы чемпионата по видам туризма смотрите в папке "Каталог файлов". Президиум Федерации
Kameneckaya: Kultaev пишет: Граждане, ходите в просто тройки Илья Владимирович, а расскажите мне, серой, какие это речки, например? Чтоб вот прям чисто! И меня еще чистые четверки интересуют. И двойки. Чистейшие...??? Сказать по-правде, мы когда на Пшехашку выпускались, мне в МКК сказали, и больше того, - написали - что это тройка! И маршрутку мою зарегистрировали в тройках! И на защите отчету присвоили третью категорию. И справки выдали за третью! И никто не предупредил и ни слова не сказал! А положение есть такое, что сложность маршрута увеличена не может быть после прохождения. Только снижена. У меня щас, конечно, эмоций через край, но мотивация к участию во всём этот подорвана ощутимо. Нифиг вообще с ними связываться, если от них толку - только обижают. Буду ходить в незарегистрированные... с отчетами не придется возиться... Серега Валуев вот мог и не париться с написанием отчета. Все равно его где-то потеряли.
Vendigo: Эд пишет: Группа Сережи Валуева - 5-е место в 4-ках. знали бы чего мне это стоило... хотя бороться с раздолбайством всегда тяжело Kameneckaya пишет: Валуевский отчет то вообще так и не попал!! отчет мой благодаря моим титаническим усилиям все-таки, как правильно заметил Эд, фигурирует в итоговом протоколе, только судили его, чувствуя я, не по совести...
Kameneckaya: Vendigo пишет: судили его, чувствуя я, не по совести... Ну зачем же двигать призеров? Им уже сообщили, обрадовали.. Надо было просто твой отчет судить в пятерках и нормально получилось бы...замкнул бы табличку.
Vendigo: Kameneckaya пишет: Надо было просто твой отчет судить в пятерках и нормально получилось бы...замкнул бы табличку. вообще думал что так оно и будет, ввиду повышенного уровня воды в реке :)
masa: "Граждане, ходите в просто тройки, и будет вам счастье" ну,тут кому что нравится,но если идти ради победы в чемпионате,а не для удовольствия,то точно можно обломаться
Эд: Kameneckaya пишет: Ни хрена они не обсуждали! Они даже не посмотрели, о чем речь! Вчера надо было ехать и общаться с Солодом. Валуевский отчет то вообще так и не попал!! Хороший отчет, который должен был претендовать на места просто продолбали непонятно где. Зато вместо него отчет Фроха в протоколах и полезность у него выше, чем у моего, Ириного и Олегова. Отлично! Очень авторитетна после этого судейская коллегия. Катя, поспокойней, плиз. Для тех кто невнимательно читает, еще раз повторю, что а) ссылка, которую дал Илья - предварительные итоги б) все Пшехашки перенесли в непонятный класс с названием усложненные в) отчет Сережи Валуева в итоговых протоколах (с подписью, одной, непонятной без расшифровки) занимает 5-е место в 4-ках. Kultaev пишет: А исправленый вариант где можно посмотреть? Традиционно, на стенке в МГЦТК. Не нашел ничего там особо интересного, кроме уже озвученного мною, посему даже не возникло желания его фотографировать. Еще из принципиальных (для кого-то) отличий - 3 группы, ходившие на Пшеху, уровняли в сложности, у группы Кати немного выше оценка в безопасности (3,0 против 2,4), полезность у школьного отчета чуть больше (разница в 0,4 балла, если не ошибаюсь), и, как следствие, в итоговой таблицы у Кати на пару десятых оценка выше. P.S. Друзья, у нас после соревнований становится нехорошей традицией ругаться. На мой взгляд, нам уже давно пора научиться радоваться за своих, Перовских, берущих призы (вне зависимости от того, что это за соревнования - будь то Азимут, Чемпионат ЦФО, или слет, или еще что-то), научиться не переживать по поводу своих неудач - мы не являемся спортсменами-профессионалами, корову не проигрываем, и в соревнования, в которых мы участвуем, зачастую имеют в большей или меньшей степени субъективную систему судейской оценки. Поэтому махать кулаками бессмысленно. Еще раз предлагаю прекратить разборки и порадоваться за тех, кто получил призы в этом году.
praetor: Эдик, так мы радуемся! за своих, мы все из одной песочницы, из одной школы, эт все понятно, Наськин отчет заслуженно в призерах, ибо поход хороший, отчет хороший и пр. не за место ссоримся, а за отсутствие определенности и даже честности со стороны судей, потому как Катину логику полностью поддерживаю - выпустили, приняли и справки дали по тройке, так откуда она потом посложнела? и играть в эти игры реально желание отпадает. они, эти действительно уважаемые мной лично люди, борются за привлечение нас, за привлечение всех остальных туристов, в эту систему, а что она может нам дать? совет? важно! приду, спрошу, заявлюсь - не вопрос, это мне нужно. но когда мне поставят для октябрьского похода сдачу отчета до 01 ноября, спрошу - "а зачем?" чтоб в Чемпионат успеть? а ради чего?
Kameneckaya: Ну я остыла немного. Пост выше того, что Илья написал, со ссылками, я и правда сначала не увидела. Скачала результаты и мягко говоря... расстроилась! Насчет неудач... тут вопрос немного в другом. Я переживаю не из-за своих неудач, с этим итак было понятно. Еще в походе, когда мы загорали, купались и радостно ели мёд , что это поход не самый спортивный в моей жизни....и претендовать на высокий балл за сложность, напряженность и полезность не приходится.... Оба похода мои этого года были раздолбайские и до призовых мест мне далеко. Тут претензий нет. Но я переживаю за объективность и справедливость оценки всего этого мероприятия. Потому что когда косяки в судействе настолько вопиющие, участвовать во всем этом мероприятии желание пропадает и авторитет организации подрывается. Я честности хочу, поэтому и "махала кулаками" и надеюсь, что всё же не бессмысленно. Всё. Теперь молчу.
Kultaev: Предлагаю замять обсуждение на некоторое время. Господин Рязанский будет читать лекцию в школе СУ через пару недель (точнее можно спросить у Эдика) и обещал выделить немного времени на обсуждение данной темы. Кроме того, рассказать, как предполагается судить в следующем году. Желающие могут присоединиться к беседе. Если судьи найдут время, то и здесь возможно появятся ответы на некоторые вопросы (но не на этой неделе)
полная версия страницы